من یه توضیحی بدم: این مستند اولا خیلی به مبحث وجود یا عدم وجود خد-ا نمیپردازه و بیشتر تمرکزش روی اد-یان سازمان یافته هست که به نظرم نکات خوبی رو مطرح میکنه . اما در مورد خدا من خودم خدا-ناباور ندانم گرا هستم. مثل جورج کارلین. توی مباحث عقیدتی هم زیاد شرکت داشتم و مباحث زیادی رو در مورد خ-دا و ماورالطبیعه و غیره در جریانشون بودم. براهین خ-دا شناسی رو میشناسم و ایراداتشونم میدونم(رجوع شود به نقد براهین توسط امانوئل کانت- و دیوید هیوم و راسل). برای وجود یا عدم وجود خد-ا هم برهان و هم ضد برهان وجود داره. اما در کل با چیزی که یکی از کاربران زیر همین پست گفت موافقم. با اینکه من خودم باور ندارم ولی برام مهم نیست دیگران باور داشته باشن یا نه. اما دین بحثش جداست. دین اگر اصلاح نشه باعث تخریب و ضعف هست و درک انسان رو از جهان دچار اشتباه میکنه.بخاطر همین وقتی که پای علم وسط میرسه معتقدم هیچ عقیده مذ-هبی بهتره درش دخالت نکنه. وقتی که میکلانژ با زیرکی تمام داشت نقاشی به ظاهر مذ-هبی افرینش آدم رو بر سقف کلیسا می کشید در اصل داشت یک اثر سکولار خلق می کرد(رجوع شود به آنالیز این نقاشی creation of Adam) در مورد خد-ا هم تا وقتی که عقیدمونو توی حلق هم نکنیم من مشکلی باهاش ندارم. به نظرم این مستند خیلی بهتر می شد ساخته بشه و د- ین رو بهتر و عمیق تر مورد نقد قرار بده اما با اینحال هنوز لپ کلام رو می رسونه.
2
mahyar.xxoxx
۸ سال پیش
بسیار زیبا بود .
3
mostafa.esp70
۸ سال پیش
آلبر کامو میگه ممکنه من به خیلی چیزها اعتقاد نداشته باشم اما دلیل نمیشه اونارو به گند بکشم. اما متاسفانه تاریخ نشون داده که دین و مذهب یکی از بزرگترین دلایل جنگ و کشتار انسان ها بوده و ریشه نژادپرستی هم به دین و مذهب مربوط میشه.
3
salarmansouri6266
۸ سال پیش
بیل مار عشقه منه..و یکی از بزرگترین کمدین ها و ایتئست های جهان...حتما فیلمشو ببینید...نقد دین کاره هر کسی نیست..ببینید و فکر کنید
3
xxx_mammad
۹ سال پیش
شاید فکر کنید دارم خالی میبندم اما وقتی من این مستند رو دیدم فقط توش حرف هایی رو شنیدم که خودم همیشه در جواب ادم های مذهبی میدم. من حرف های دونفر رو خیلی روشون حساب میکنم، یکی شخصیت متیو مکانهی در سریال ترو دتکتیو و یکی این بابا موفق باشید ;)
0
aminghomati
۹ سال پیش
کسی میدونه از کجا میتونم Real Time with Bill Maher را دانلود کنم؟
4
1
۹ سال پیش
به نام خدا با سلام خدمت همه ي دوستان و حقيقت جويان
---بايد عرض کنم تمامي مبحث من جدا از بحث سو استفاده از مفاهيم خدا و دين (در هر دوره ي زماني به همراه تحريفات وارده) براي حکومت بر جامعه ي بشري هست که خود من منکر اين قضيه نيستم... اما اين بدين معني نيست که بهتر است که خدا وجود نداشته باشد،چرا که سعادت زندگي بشريت در آينده در گرو ايمان به خدا و نداشتن ايمان به خدا و حتي اعتقادي بين اين دو هست،علي الخصوص با در نظر گرفتن اعتقاد به معاد که مشخصا بر رفتار بشريت در زمان حياتش تاثير ميگزارد،ميتوانيد رفتار بشر متمدن و آگاه امروزي رو در صورت اعتقاد داشتن و نداشتن به معاد بهتر پيش بيني کنيد.اما واقعا چگونه؟ بر اساس ويژگي ها و تضاد هاي شخصيتي انسان: **اولا طغيان گري يا بي ميلي انسان در حد *افراطي* بر بنيان غرايز (نهاد) و حتي وجدان کنترل نشده (فراخود) ميتوانست به کل نسل بشر را نابود کند و اصلا انسان به اين حد از کيفيت و کميت و معرفت امروزه اش در زندگي نمرسيد!** ثانيا چرا حالا هستيم؟! فعاليت هاي انجام شده ي بشر براي بقاي نوع انسان (به صورت فردي و گروهي که برخواسته از درونيات مثل مفهوم خود در روانکاوي و برونيات مثل هنجارهاي اجتماعي و انسان دوستي و... هست) رو بايد در گرو *حقايق* زندگي قرار داد و اين نشان ميدهد که زندگي هدفمند است و غايت دارد و ما(بشر به طور کل)خودآگاه يا ناخودآگاه بر پايه آن حقايق زندگي کرده و به آن اميد داريم و از زندگي و *هستي* لذت ميبريم و از *نيستي* بيزاريم چرا که در غير اين صورت بشري هم امروزه بر اساس مفروض اول وجود نداشت! اگر عميق شويد متوجه مي شويد که اين صرفا پندار نيست بلکه حقيقتِ برخواسته از فطرت فردي و بسط آن در زندگي جمعي انسان هاست که در عمل مفيد بوده و اين مطلب به اختصار در نهايت ما را به مفهوم *خودشناسي* ميرساند؛ فلذا درک بيشتر از *خود* انسان را بيشتر نسبت به *لزوم* وجود پروردگار و معاد آگاه ميسازد و به ما هشدار ميدهد که نه تنها حقيقت زندگي پوچ و بي هدف نيست بلکه در نهايت شگفتي و زيبايي ما را به سمت کمالات بي نهايت فرا ميخواند... پس اساسا فرض اينکه انسان بدون شناختن خود ميتواند به مدينه ي فاضله برسد موهوم است،چرا که همين تزلزل در شناخت خويشتن و کشمکش دروني و بيروني انسانهاست که اين امر را محال جلوه ميدهد،**پس خود شناسي مقدمه ي خداشناسي و خداشناسي مقدمه ي شناخت معاد است**و در اين صورت انسان از حيرت و سرگشتگي نجات يافته ،با حقايق آشنا گشته،تفکر و عمل انسان در جهت سعادت خودش و جامعه خالص و تماما بالفعل ميشود و اين همانا تحقق مدينه ي فاضله از ذهن در عين است ...
---به طور کل جدا از تمامي براهين اثبات و انکار خدا و تقرير هاي نظري مختلفشان در نهايت اين خود انسان است که در عمل بايد تصميم بگيرد و اين تصميم نيز *آزادانه* است،همچنين به ياد داشته باشيد تمام مکاتب فلسفي و علمي مدعي بودند که نظريات قبلي ناقص بوده و اين ما هستيم که ميتوانيم در آينده بشيريت را به مدينه فاضله رهنمون سازيم اما در عمل يکي پس از ديگري امدند و رفتند و با اين وضع در آينده هم چنين خواهد شد،((پس خودت را بهتر بشناس تا جهان و خدايت را بهتر بشناسي)) تا ((بتواني بهتر فکر و عمل کني و آرامش درونيِ بيشتري را تجربه کني))
---برخي شرط شناخت خدا را ايمان مي‌داند و اعتقاد دارد بدون ايمان به خدا، هرگز او را نخواهي شناخت. اما به راستي آيا براي درک خدا ايمان لازم است نه؟! آموختن بسيار مهم‌تر است. آموختن اعتقادي به اعتقاد ختم مي‌شود اما يک شرط دارد و آن اينکه ذهن قبل از آموختن از هر اعتقادي آزاد باشد. اين مهم‌ترين درسي است که امام علي(ع) در خطبه اول نهج‌البلاغه مي‌خواهد به ما بدهد. اگر ذهن از هر نوع تصوير از خدا آزاد شد آنگاه است که مي‌تواند ببيند که ((اين اعتقاد يا عدم اعتقاد است که ما را اسير کرده است)) اعتقاد و عدم اعتقاد در واقع همانند هم هستند. آنها فقط دو روي يک سکه(خدا) هستند.يعني صورت مساله را نميتوان پاک کرد و فقط ميتوان به آن پاسخ داد،چرا که صورت مساله در ذهن انسان هميشه بوده و هست و خواهد بود، مثال بارز آن انسانهايي هستند که خود را لائيک بي‌اعتقاد مي‌دانند ، اما من دقيقاً مي‌خواهم بگويم که اعتقاد به بي‌اعتقادي خود نوعي اعتقاد است! بنابراين مي‌توان ايمان و کفر را يکسره کنار نهاد!!!
---دوست من به ياد داشته باش که: *****بالاترين درجه توحيد رهايي از توهمات است. وقتي پندار نباشد آنچه هست رخ مي‌نمايد*****
با آرزوي موفقيت و سلامتي و شادي و شناخت هرچه بيشتر خويشتن و در نهايت پروردگار يکتا... خدانگهدار همه عزيزان.
32
1
۹ سال پیش
دو تا بچه بودن توی شکم مادر. اولی میگه تو به زندگی بعد زایمان اعتقاد داری؟ دومی: آره حتما. یه جایی هست که می تونیم راه بریم شاید با دهن چیزی بخوریم اولی: امکان نداره. ما با جفت تعذیه می شیم. طنابشم انقد کوتاهه که به بیرون نمی رسه. اصلا اگه دنیای دیگه هم هست چرا کسی تاحالا از اونجا نیومده بهمون نشونه بده. دومی: شاید مادرمونم ببینیم اولی: مگه تو به مامان اعتقاد داری؟ اگه هست پس چرا نمی بینیمش دومی: به نظرم مامان همه جا هست. دور تا دورمونه. اولی: من مامانو نمی بینم پس وجود نداره. دومی: اگه ساکت ساکت باشی صداشو می شنوی و اگه خوب دقت کنی حضورشو حس می کنی...
2
akig08
۹ سال پیش
دوستان این فیلم رو ببینید ولی جدی نگیرید قصد بیل مار تمسخر بوده بیشتر تا انتقاد که اینم تو خود فیلم واضحه.البته خیلی قسمت هاش واقعیت تلخه ولی در کل بیل مار کمدینه نه کسی که بتونه راجع به دین نظر منطقی بده.
6
rezayandex
۹ سال پیش
پیشنهاد می کنم من زئوس هستم ببینید ، بهتر باشه ، البته اینم خوبه ولی اون بهتره.
31
rd.dvil92
۱۰ سال پیش
از روزی که بشر پا به این جهان گذاشت تا به امروز، بحث در مورد وجود و یا عدم وجود خ-دا یکی از مهمترین، جن-جالیترین، پرخ-طرترین و جذا-بترین، مباحث بوده چه خد-اباوران و چه خد-اناباوران برای اثبات مدعای خویش، انواع و اقسام تئوری های مختلف رو ارائه کردند از براهینی همچون، برهان نظم، برهان علیت، برهان امک-ان و وجوب، برهان صدیقین تا برهان ش-ر و ش-رور گزاف و... حقیقتش به گمان من بشر امروز به مرور به این نتیجه دست یافته که باید بحث رو از سطح منطقی، تقلیل بده به سطح احتمالاتی خوبی پذیرش این نکته و اساساً سیر در فضای مباحث احتمالاتی این هست که دیگه اون تعص-ب و دگم-اتیزم بحثهای منطقی رو نداره تو بحثهای منطقی(Logical) وقتی ادعایی(استدلالی) مطرح میشه، فرد مدعی انتظار پذیرش اون ادعا رو داره و اگه کسی اون ادعا رو نپذیره، عملاً از طرف فرد مدعی محکوم به غیرمنطقی بودن و غیرعقلانی برخورد کردن با مسائل میشه امّا در بحثهای احتمالاتی هر دو طرف ماجرا پذیرفتن که استدلالاتشون صرفاً یک استدلال و یک باور احتمالاتی هست و هر لحظه ممکنه باطل بشه و حتّی اگه هم باطل نشه به طرف مقابلشون از لحاظ منطقی این حق رو میدن که اون استدلال رو نپذیره
21
mehrdad.kiashemshaki.2014
۱۰ سال پیش
پرسش مى‌كند: آيا دين بايد نابود شود؟ پاسخ: مگر هنوز ساخته شده؟ پرسش: پس آنچه كه هست چيست؟ پاسخ: اين بخشى از روند ساخت خدا در آينده است! پس آنچه كه ما تا به امروز به نام دين مى‌شناسيم نابود نخواهد شد بلكه تبديل مى‌شود. غول‌هاى اطلاعاتى جهان در آينده جاى آخوند و كشيش و خاخام‌ها را پر خواهند كرد. نه اينكه دين ديجيتاليزه شود، چرا كه هم‌اكنون اين بخش از تاريخ ساخت خدا(دين امروز) ديجيتاليزه شده است؛ بلكه چيزى فراتر از جهان ديجيتال دين مربوط به خود را خواهد ساخت. آنها نيز پيروان خود را در ميان ضعيف ترين بخش هاى جامعه پيدا مى كنند و خود در مقام غول‌هايى كه همه چيز را مى‌دانند بر جامعه حكم فرمايى خواهند كرد.
88
hoomantm
۱۰ سال پیش
این فیلم را باید بدن تعصب و با تفکر دید و در آخر اگر به کسی بر میخوره باید گفت آیینه گر نقش تو بنمود راست .... خود شکن، آیینه شکستن خطاست
47
Mahyar105
۱۰ سال پیش
به طرز اعجاب انگیزی فوق العاده ست این مستند ... به تمام افراد واقعا متفکر شدیدا توصیه میکنمش
دیدگاه کاربران
دیدگاه خود را با سایر کاربران به اشتراک بگذارید.
من یه توضیحی بدم:
این مستند اولا خیلی به مبحث وجود یا عدم وجود خد-ا نمیپردازه و بیشتر تمرکزش روی اد-یان سازمان یافته هست که به نظرم نکات خوبی رو مطرح میکنه .
اما در مورد خدا
من خودم خدا-ناباور ندانم گرا هستم. مثل جورج کارلین. توی مباحث عقیدتی هم زیاد شرکت داشتم و مباحث زیادی رو در مورد خ-دا و ماورالطبیعه و غیره در جریانشون بودم. براهین خ-دا شناسی رو میشناسم و ایراداتشونم میدونم(رجوع شود به نقد براهین توسط امانوئل کانت- و دیوید هیوم و راسل). برای وجود یا عدم وجود خد-ا هم برهان و هم ضد برهان وجود داره. اما در کل با چیزی که یکی از کاربران زیر همین پست گفت موافقم. با اینکه من خودم باور ندارم ولی برام مهم نیست دیگران باور داشته باشن یا نه. اما دین بحثش جداست.
دین اگر اصلاح نشه باعث تخریب و ضعف هست و درک انسان رو از جهان دچار اشتباه میکنه.بخاطر همین وقتی که پای علم وسط میرسه معتقدم هیچ عقیده مذ-هبی بهتره درش دخالت نکنه. وقتی که میکلانژ با زیرکی تمام داشت نقاشی به ظاهر مذ-هبی افرینش آدم رو بر سقف کلیسا می کشید در اصل داشت یک اثر سکولار خلق می کرد(رجوع شود به آنالیز این نقاشی creation of Adam)
در مورد خد-ا هم تا وقتی که عقیدمونو توی حلق هم نکنیم من مشکلی باهاش ندارم. به نظرم این مستند خیلی بهتر می شد ساخته بشه و د- ین رو بهتر و عمیق تر مورد نقد قرار بده اما با اینحال هنوز لپ کلام رو می رسونه.
بسیار زیبا بود .
آلبر کامو میگه ممکنه من به خیلی چیزها اعتقاد نداشته باشم اما دلیل نمیشه اونارو به گند بکشم. اما متاسفانه تاریخ نشون داده که دین و مذهب یکی از بزرگترین دلایل جنگ و کشتار انسان ها بوده و ریشه نژادپرستی هم به دین و مذهب مربوط میشه.
بیل مار عشقه منه..و یکی از بزرگترین کمدین ها و ایتئست های جهان...حتما فیلمشو ببینید...نقد دین کاره هر کسی نیست..ببینید و فکر کنید
شاید فکر کنید دارم خالی میبندم اما وقتی من این مستند رو دیدم فقط توش حرف هایی رو شنیدم که خودم همیشه در جواب ادم های مذهبی میدم.
من حرف های دونفر رو خیلی روشون حساب میکنم، یکی شخصیت متیو مکانهی در سریال ترو دتکتیو و یکی این بابا
موفق باشید ;)
کسی میدونه از کجا میتونم Real Time with Bill Maher را دانلود کنم؟
به نام خدا
با سلام خدمت همه ي دوستان و حقيقت جويان
---بايد عرض کنم تمامي مبحث من جدا از بحث سو استفاده از مفاهيم خدا و دين (در هر دوره ي زماني به همراه تحريفات وارده) براي حکومت بر جامعه ي بشري هست که خود من منکر اين قضيه نيستم... اما اين بدين معني نيست که بهتر است که خدا وجود نداشته باشد،چرا که سعادت زندگي بشريت در آينده در گرو ايمان به خدا و نداشتن ايمان به خدا و حتي اعتقادي بين اين دو هست،علي الخصوص با در نظر گرفتن اعتقاد به معاد که مشخصا بر رفتار بشريت در زمان حياتش تاثير ميگزارد،ميتوانيد رفتار بشر متمدن و آگاه امروزي رو در صورت اعتقاد داشتن و نداشتن به معاد بهتر پيش بيني کنيد.اما واقعا چگونه؟
بر اساس ويژگي ها و تضاد هاي شخصيتي انسان:
**اولا طغيان گري يا بي ميلي انسان در حد *افراطي* بر بنيان غرايز (نهاد) و حتي وجدان کنترل نشده (فراخود) ميتوانست به کل نسل بشر را نابود کند و اصلا انسان به اين حد از کيفيت و کميت و معرفت امروزه اش در زندگي نمرسيد!**
ثانيا چرا حالا هستيم؟! فعاليت هاي انجام شده ي بشر براي بقاي نوع انسان (به صورت فردي و گروهي که برخواسته از درونيات مثل مفهوم خود در روانکاوي و برونيات مثل هنجارهاي اجتماعي و انسان دوستي و... هست) رو بايد در گرو *حقايق* زندگي قرار داد و اين نشان ميدهد که زندگي هدفمند است و غايت دارد و ما(بشر به طور کل)خودآگاه يا ناخودآگاه بر پايه آن حقايق زندگي کرده و به آن اميد داريم و از زندگي و *هستي* لذت ميبريم و از *نيستي* بيزاريم چرا که در غير اين صورت بشري هم امروزه بر اساس مفروض اول وجود نداشت! اگر عميق شويد متوجه مي شويد که اين صرفا پندار نيست بلکه حقيقتِ برخواسته از فطرت فردي و بسط آن در زندگي جمعي انسان هاست که در عمل مفيد بوده و اين مطلب به اختصار در نهايت ما را به مفهوم *خودشناسي* ميرساند؛ فلذا درک بيشتر از *خود* انسان را بيشتر نسبت به *لزوم* وجود پروردگار و معاد آگاه ميسازد و به ما هشدار ميدهد که نه تنها حقيقت زندگي پوچ و بي هدف نيست بلکه در نهايت شگفتي و زيبايي ما را به سمت کمالات بي نهايت فرا ميخواند...
پس اساسا فرض اينکه انسان بدون شناختن خود ميتواند به مدينه ي فاضله برسد موهوم است،چرا که همين تزلزل در شناخت خويشتن و کشمکش دروني و بيروني انسانهاست که اين امر را محال جلوه ميدهد،**پس خود شناسي مقدمه ي خداشناسي و خداشناسي مقدمه ي شناخت معاد است**و در اين صورت انسان از حيرت و سرگشتگي نجات يافته ،با حقايق آشنا گشته،تفکر و عمل انسان در جهت سعادت خودش و جامعه خالص و تماما بالفعل ميشود و اين همانا تحقق مدينه ي فاضله از ذهن در عين است ...
---به طور کل جدا از تمامي براهين اثبات و انکار خدا و تقرير هاي نظري مختلفشان در نهايت اين خود انسان است که در عمل بايد تصميم بگيرد و اين تصميم نيز *آزادانه* است،همچنين به ياد داشته باشيد تمام مکاتب فلسفي و علمي مدعي بودند که نظريات قبلي ناقص بوده و اين ما هستيم که ميتوانيم در آينده بشيريت را به مدينه فاضله رهنمون سازيم اما در عمل يکي پس از ديگري امدند و رفتند و با اين وضع در آينده هم چنين خواهد شد،((پس خودت را بهتر بشناس تا جهان و خدايت را بهتر بشناسي)) تا ((بتواني بهتر فکر و عمل کني و آرامش درونيِ بيشتري را تجربه کني))
---برخي شرط شناخت خدا را ايمان مي‌داند و اعتقاد دارد بدون ايمان به خدا، هرگز او را نخواهي شناخت. اما به راستي آيا براي درک خدا ايمان لازم است نه؟! آموختن بسيار مهم‌تر است. آموختن اعتقادي به اعتقاد ختم مي‌شود اما يک شرط دارد و آن اينکه ذهن قبل از آموختن از هر اعتقادي آزاد باشد. اين مهم‌ترين درسي است که امام علي(ع) در خطبه اول نهج‌البلاغه مي‌خواهد به ما بدهد. اگر ذهن از هر نوع تصوير از خدا آزاد شد آنگاه است که مي‌تواند ببيند که ((اين اعتقاد يا عدم اعتقاد است که ما را اسير کرده است)) اعتقاد و عدم اعتقاد در واقع همانند هم هستند. آنها فقط دو روي يک سکه(خدا) هستند.يعني صورت مساله را نميتوان پاک کرد و فقط ميتوان به آن پاسخ داد،چرا که صورت مساله در ذهن انسان هميشه بوده و هست و خواهد بود، مثال بارز آن انسانهايي هستند که خود را لائيک بي‌اعتقاد مي‌دانند ، اما من دقيقاً مي‌خواهم بگويم که اعتقاد به بي‌اعتقادي خود نوعي اعتقاد است! بنابراين مي‌توان ايمان و کفر را يکسره کنار نهاد!!!
---دوست من به ياد داشته باش که:
*****بالاترين درجه توحيد رهايي از توهمات است. وقتي پندار نباشد آنچه هست رخ مي‌نمايد*****
با آرزوي موفقيت و سلامتي و شادي و شناخت هرچه بيشتر خويشتن و در نهايت پروردگار يکتا...
خدانگهدار همه عزيزان.
دو تا بچه بودن توی شکم مادر. اولی میگه تو به زندگی بعد زایمان اعتقاد داری؟
دومی: آره حتما. یه جایی هست که می تونیم راه بریم شاید با دهن چیزی بخوریم
اولی: امکان نداره. ما با جفت تعذیه می شیم. طنابشم انقد کوتاهه که به بیرون نمی رسه. اصلا اگه دنیای دیگه هم هست چرا کسی تاحالا از اونجا نیومده بهمون نشونه بده.
دومی: شاید مادرمونم ببینیم
اولی: مگه تو به مامان اعتقاد داری؟ اگه هست پس چرا نمی بینیمش
دومی: به نظرم مامان همه جا هست. دور تا دورمونه.
اولی: من مامانو نمی بینم پس وجود نداره.
دومی: اگه ساکت ساکت باشی صداشو می شنوی و اگه خوب دقت کنی حضورشو حس می کنی...
دوستان این فیلم رو ببینید ولی جدی نگیرید قصد بیل مار تمسخر بوده بیشتر تا انتقاد که اینم تو خود فیلم واضحه.البته خیلی قسمت هاش واقعیت تلخه ولی در کل بیل مار کمدینه نه کسی که بتونه راجع به دین نظر منطقی بده.
پیشنهاد می کنم من زئوس هستم ببینید ، بهتر باشه ، البته اینم خوبه ولی اون بهتره.
از روزی که بشر پا به این جهان گذاشت تا به امروز، بحث در مورد وجود و یا عدم وجود خ-دا یکی از مهمترین، جن-جالیترین، پرخ-طرترین و جذا-بترین، مباحث بوده
چه خد-اباوران و چه خد-اناباوران برای اثبات مدعای خویش، انواع و اقسام تئوری های مختلف رو ارائه کردند
از براهینی همچون، برهان نظم، برهان علیت، برهان امک-ان و وجوب، برهان صدیقین تا برهان ش-ر و ش-رور گزاف و...
حقیقتش به گمان من بشر امروز به مرور به این نتیجه دست یافته که باید بحث رو از سطح منطقی، تقلیل بده به سطح احتمالاتی
خوبی پذیرش این نکته و اساساً سیر در فضای مباحث احتمالاتی این هست که دیگه اون تعص-ب و دگم-اتیزم بحثهای منطقی رو نداره
تو بحثهای منطقی(Logical) وقتی ادعایی(استدلالی) مطرح میشه، فرد مدعی انتظار پذیرش اون ادعا رو داره و اگه کسی اون ادعا رو نپذیره، عملاً از طرف فرد مدعی محکوم به غیرمنطقی بودن و غیرعقلانی برخورد کردن با مسائل میشه
امّا در بحثهای احتمالاتی هر دو طرف ماجرا پذیرفتن که استدلالاتشون صرفاً یک استدلال و یک باور احتمالاتی هست و هر لحظه ممکنه باطل بشه و حتّی اگه هم باطل نشه به طرف مقابلشون از لحاظ منطقی این حق رو میدن که اون استدلال رو نپذیره
پرسش مى‌كند: آيا دين بايد نابود شود؟ پاسخ: مگر هنوز ساخته شده؟ پرسش: پس آنچه كه هست چيست؟ پاسخ: اين بخشى از روند ساخت خدا در آينده است! پس آنچه كه ما تا به امروز به نام دين مى‌شناسيم نابود نخواهد شد بلكه تبديل مى‌شود. غول‌هاى اطلاعاتى جهان در آينده جاى آخوند و كشيش و خاخام‌ها را پر خواهند كرد. نه اينكه دين ديجيتاليزه شود، چرا كه هم‌اكنون اين بخش از تاريخ ساخت خدا(دين امروز) ديجيتاليزه شده است؛ بلكه چيزى فراتر از جهان ديجيتال دين مربوط به خود را خواهد ساخت. آنها نيز پيروان خود را در ميان ضعيف ترين بخش هاى جامعه پيدا مى كنند و خود در مقام غول‌هايى كه همه چيز را مى‌دانند بر جامعه حكم فرمايى خواهند كرد.
این فیلم را باید بدن تعصب و با تفکر دید
و در آخر اگر به کسی بر میخوره باید گفت
آیینه گر نقش تو بنمود راست .... خود شکن، آیینه شکستن خطاست
به طرز اعجاب انگیزی فوق العاده ست این مستند ...
به تمام افراد واقعا متفکر شدیدا توصیه میکنمش
عالیه bill maher حرف نداره